
今天是单仁行陪伴您的第1972天
01
昨天我们讲到了台积电之后,我收到了一个同学很有意思的留言,他说:
“单老师,对于企业经营能力场的观点我很认同,但是我有个疑问。
对于企业能力经线上的技术研发,我们现有的产品卖得还不错,如果要跟对手全面竞赛的话,我就要投入大量的成本研发新技术、新产品;
而对于纬线上的市场和用户来说,我们目前只做一类市场,做的也还行,如果想拓展市场,找到更多的用户,又要先招聘一大批人。
也就是说,我可能为一个没有结果,存在风险的事,预付出一大笔钱,怎么解决呢?我还干不干了?
02
我相信,这个问题可能不止这位同学有。
从思想上来说,这好像是一个具有不确定性的问题,因为存在着未来亏损的风险。
大家都不想去做一个不确定的事,这无可厚非。
但是,从一个经营者的角度来说,我并不这么认为。
这位同学提出的问题,他遵循的是“价值与成本互替定律”。
什么叫“价值与成本互替定律”?
我今天卖了10000元的产品,我的成本是4000,那就获得了企业价值是6000,我的毛利是6000。
我明天如果卖1000元的东西,成本还是1000,那企业就没有价值了。
企业的销售收入与成本之间的差距越大,企业的价值越大。
拿提问的同学来说,他们的产品可能还不错,但跟行业龙头的产品比起来还是有差距,要追赶就要花上大笔的钱,这就抬高了研发成本,可能最后卖的还没有竞争对手那么便宜,因为竞争对手研发的早,生产效率更高。
所以,这事好像没价值去做。
他们目前深耕一个市场已经能赚到钱了,但如果开发另一个新市场,要服务更多的客户,又要把赚来的钱再投入进去,招聘更多的人,去攻关新客户,甚至还要做一些技术上的变化,要打通新的渠道,最后可能赚不到钱,甚至还要亏钱。
所以,这事好像没价值,老板也没动力去做。
这么去想,错了吗?
好像没错,我现在能赚钱,为什么要去干那些可能赚不到钱的事?
傻子才干。
但各位,我们可能是企业里的“聪明人”,却是市场上的“傻子”。
短期成本可以用数字衡量,但长期价值不能这么衡量。
一旦企业的经营者完全遵循“价值与成本互替定律”,那就等于是把自己放到了一个已经设定好边界,在一个有限的市场里去思考。
我们所做的一切,都是对比着行业现有的最好产品和案例去赶超对手,而不是去改变行业,不是去重新设定游戏规则。
我们瞄准的都是现有市场已经存在的用户,从“低端”到“高端”一个个争取,而不是去面向有潜在需求的买方大众。
我们聚焦于成本数字,只关注竞争对手和现有客户,就等于接受了经营的有限性,我们只能在一个有限的市场上求胜,否认了我们可以去开创一个新市场,或者是去改变一个新市场的可能性。
想想看,拿台积电来说,假如台积电当初也这么想,那肯定不会有今天亚洲第一企业的结果,甚至连台积电这个企业都可能不存在。
因为最开始的半导体企业,都是重资产模式,集合类业务模型,上下游产业链全干了,什么芯片的设计、制作、封装、测试都是自己搞,当然,业务的聚焦点在于芯片的设计上。
如果按照“价值与成本互替定律”去思考,那张忠谋就得在已经存在的市场中参与竞争,争夺现有的需求,也去卖半导体和电子产品,也不会去想到打通芯片产业上下游,去跟AMD、英特尔比。
但是,台积电之所以能成功,是因为跳出了这个圈子,规避了竞争,把对手变成队友,拓展了芯片制造这个非竞争性的市场空间,也成就了今天的台积电。
这是一种基于企业经营能力场的“价值创新”。
03
当你认为做经线上的技术研发很困难,比不过对手,纬线上的市场又难以快速突破,成本无法控制的时候,你就要去思考如何做“价值创新”了。
把视线超越对手,移向买方需求,跨越现有的竞争边界,筛选不同市场的买方价值元素,并不是着眼于眼下的竞争,而是通过提供创新产品和服务,让顾客和企业的价值都出现飞跃,去开辟一个全新的、非竞争性的市场空间。
我们用细点来讲。
第一、跨越其他企业对于业务和行业的边界。
举例,星巴克,他们本质上不卖咖啡,而是卖的是第三空间。
一家企业不仅与自身行业对手竞争,而且要研究替代品或服务行业的对手竞争。
在苹果推出智能手机之前,功能性手机并不是不能上网,三大运营商都有自己的手机网站,并且提供上网服务,把只使用语音服务的顾客变为使用语音和数据服务的顾客。
后来QQ手机版更新了语音功能后,运营商的一部分功能又被软件APP所取代了。
你要关注的并不只是竞争对手,而是整个行业的未来走向,以及给整个行业服务的对手。
第二、明确决定客户选择的因素,关注最后的使用者。
影响顾客购买的决定性因素有很多,我们大部分企业只关注客户为什么买,并不管客户为什么不买我的产品。
如果能知道影响客户决定不买的因素,也就知道研发和技术的主要方向。
而已经购买我们产品的顾客,也不一定是单独存在,这有一个长长的链条。
对大宗交易来说,还有有购买者、直接使用者和施加影响者,各种角色共同组成。
不要只是关注单一买方,而不关注最终用户。
但是,最后的使用者是为了榨出好油才来买的,这不仅需要更好的设备,也要更好的原料。
现在,我们这位学员在每一台榨油设备上都加上了一个二维码,顾客随时通过微信小程序,就可以进入他的平台购买出油率更高,品质更好的原料。
这样他又进入了榨油的原料行业,取得了一定的市场,而且能跟他的用户建立长期、稳定的关系。
第三、用细分满足差异化,用共性寻找新客户。
但我们还需要在细分顾客的同时,关注到那些你可能从来都不认为会变成你的客户的人。
他们有没有价值?
这取决于你有没有抓住他们与客户之间的共性。
把这些共同点放在差异点之前,他们就有可能成为你的新客户。
比如说云南白药,这是一个著名的制药企业,但大家用它最多的是什么?云南白药40%的利润从哪里来呢?
云南白药牙膏。
谁规定云南白药不能做牙膏了?而就是那些刷牙的人,特别是牙齿出血的人成为了云南白药的忠实客户,贡献了云南白药40%的利润。
第四、跨越时间参与风口。
对于很多存在的竞争威胁,我们需要从多个维度去判断它。
比如说从时间维度上,这是一个短期阶段的风口,存在着短期的商业利益,我们衡量ROI是负的,那完全没必要去做,我也同意。
从技术发展的角度来说,假如这是一个长期必然的趋势,尽管你的投入在短期之内可能都没有回报,但你还必须坚持下去,这会在未来带来源源不断的利润。
就像大型客车市场,比亚迪目前占据了全球纯电动大巴市场的80%,过去还在大巴烧油的时候,比亚迪就已经在研发纯电动驱动的大巴底盘了。
这就是跨越了时间,参与到了未来风口。
04
现在,我们再回到开头那个同学提的问题,如果站在一个对手已经制定好游戏规则的赛道里,只是用金钱观去衡量一个企业发展的选择。
那可能,我们永远都比不过那些行业领先的企业。
因为他们走过的路,你要全部重新走一遍,你研发的技术,他们可能已经迭代更新了。
我们需要跳出来,把视线超越对手,跨越现在的竞争边界,看看那些买了我们产品的人,他们还有什么没有被满足的需求,他们使用目前产品的体验,究竟如何。
而对于新的市场,新的用户,我们还需要跨越现有业务的边界,关注最后的使用者,去寻找共性,判断这是不是会成为未来的风口,值不值得我们花钱投入。
所有的定义都只是老生常谈,不是固定的,也不是不变的。
市场永远是跟着用户需求在变,而不是跟着行业老大去走。
打破权威,突破竞争,颠覆认知,你值得一试。
2021.08.24-